رأی شماره 352 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع ابطال بند 2 بخشنامه شماره 109926 95 ـ 9 4 1395 مدیریت کل مقررات، مجوزهای بانکی و مبارزه ب
رأی شماره 352 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع: ابطال بند 2 بخشنامه شماره 109926/95 ـ 9/4/1395 مدیریت کل مقررات، مجوزهای بانکی و مبارزه با پولشویی اداره مطالعات و مقررات بانکی بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران در اجرای مقررات ماده92 قانون تشکیلات و آیین‌دادرسی دیوان عدالت اداری
شماره هـ/1150/95 1396/5/3
بسمه تعالی
جناب آقای جاسبی
مدیرعامل محترم روزنامه رسمی جمهوری اسلامی ایران
با سلام
یک نسخه از رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری به شماره دادنامه 352 مورخ 1396/4/20 با موضوع:
«ابطال بند 2 بخشنامه شماره 95/109926 ـ 1395/4/9 مدیریت کل مقررات، مجوزهای بانکی و مبارزه با پولشویی اداره مطالعات و مقررات بانکی بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران در اجرای مقررات ماده 92 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری.» جهت درج در روزنامه رسمی به پیوست ارسال می‌گردد.
مدیرکل هیأت عمومی و سرپرست هیأتهای تخصصی دیوان عدالت اداری ـ مهدی دربین
تاریخ دادنامه: 1396/4/20 شماره دادنامه: 352 کلاسه پرونده: 1150/95
مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
شاکی: آقای سعید صبری با وکالت آقای حمید بارانی
موضوع شکایت و خواسته: ابطال نامه شماره 95/109926 ـ 1395/4/9 مدیریت کل مقررات، مجوزهای بانکی و مبارزه با پولشویی اداره مطالعات و مقررات بانکی بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران در اجرای مقررات ماده 92 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری
رأی هیأت عمومی
مطابق ماده 92 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال 1392 مقرر شده است که:
«چنانچه مصوبه‌ای در هیأت عمومی ابطال شود، رعایت مفاد رأی هیأت عمومی در مصوبات بعدی الزامی است. هرگاه مراجع مربوط، مصوبه جدیدی مغایر رأی هیأت عمومی تصویب کنند، رئیس دیوان موضوع را خارج از نوبت، بـدون رعـایت مفـاد مـاده 83 قانون مذکور و فقط با دعوت نماینده مرجع تصوب‌کننده در هیأت عمومی مطرح می‌نماید.» نظر به اینکه در رأی شماره 55 ـ 1395/2/7 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری بند 6 ماده 18 و ماده 29 دستورالعمل حساب جاری مصوب شورای پول و اعتبار ابلاغی به شماره 91/59912ـ 1391/3/6، ابطال شده است و مدیرکل مقررات، مجوزهای بانکی و مبارزه با پولشویی اداره مطالعات و مقررات بانکی در تصویب بند 2 بخشنامه شماره 95/109926 ـ 1395/4/9 مفاد دادنامه هیأت عمومی دیوان عدالت اداری را رعایت نکرده است و در بخشنامه مورد اعتراض ارائه و عدم ارائه خدمات مذکور در ماده 29 دستورالعمل ابطال شده را بر عهده مخاطبین بخشنامه قرار داده و در حقیقت اذن داده است که بانکهای عامل و مؤسسات مالی بتوانند ضمانت اجراهای غیراز ماده 21 قانون چک را برای کسی که چک پرداخت نشدنی صادر کرده است اعمال کنند، بنابراین بند 2 بخشنامه یاد شده مغایر رأی هیأت عمومی است و با استناد به بند 1 ماده 12 و مواد 92 و 88 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال 1392 ابطال می‌شود.
رئیس هیأت عمومی دیوان عدالت اداری ـ محمدکاظم بهرامی
دیدگاه خودتان را ارسال کنید